Bihar Al-Anwar, Vol.26, S.82
,,Im Gesamten betrachtet, nach dem Zugeständnis zu der Tatsache, das Imame keine Propheten sind, sind wir verpflichtet die Tatsache anzuerkennen, das sie allen Propheten und Awsiya (Vermöchtnisnehmern) überlegen sind, mit Ausnahme unseres Propheten (Grüße und Frieden seien mit ihm und seiner Familie). Unseres Wissens nach besteht kein Grund die Imame nicht als Propheten zu bezeichnen, unter Berücksichtigung des Status des letzten Propheten. Unser Intellekt/Verstand desweiteren, kann keine Unterscheidung zwischen Nabuwwah (Prophetie) und Imamie erkennen."
Selamu Aleykum
Der Feine unterschied zwischen Ahmadiyya und Schia ist der, dass die Ahmadiyya offenkundig zugeben, an einen weiteren Propheten zu glauben, hingegen die Schia. Sie glauben an Menschen die "wie" die Propheten sind, nur dass sie nicht den Prophetentitel kriegen. Subahana´Allah. Yani sie sind "wie" die Propheten, nur nennt man sie keine Propheten.
Ahmadiyya: Sie sind ein Prophet. Ganz Klar und eindeutig sie von dieser Umma auszuschließen.
Schia: Sie sind "wie" Propheten, nur haben sie keinen Prophetentum. Sehr heuchlerisch.
Wenn man diese Sache jetzt Rational betrachten will, dann hat es überhaupt keinen Sinn:
Ein Mensch, der so ist "wie" die Propheten, muss somit selbst ein Prophet sein. Denn die Propheten sind "so" wegen ihren "Prophetentum". D.h wenn ihr -Prophetentum- nicht wäre, dann können sie nicht -so- sein. Wenn die Imame nun keinen -Prophetentum- haben, wie können sie dann ganauso -wie- die Propheten sein?
Die Schia würden jetzt vielleicht sagen: Ja, Muhammed Sallallahu ´alayhi wa Sallam war auch -so- bevor er den -Prophetentum- kriegte. Somit sind es auch die Imame ohne Prophetentum. Darauf wäre unsere Antwort wie folgt so: Muhammed Sallallahu ´alayhi wa Sallam war ein ausserwählter des Prophetentums, deshalb war er -so-. Oder soll ein Mushrik oder Kafir ect pp. den Prophetentum kriegen? Nein. Waren die Imame zum Prophetentum ausserwählt, dass sie vorher -so- waren? Nein. Wie können sie dann -wie- die Propheten sein?
Der Stichpunkt liegt nicht darinne dass sie "keine Propheten" sind, sondern darinne, dass sie "wie die Propheten" sind. Wenn sie nicht "wie die Propheten" sind, dann sind sie keine Propheten. Wenn sie keine Propheten sind, dann können sie nicht "wie die Propheten" sein.
So ungefair sagte es unser großer Gelehrter Imam Fahrad Din Ar Razi. Subahan´Allah, ich liebe diesen Gelehrten. Seiner Argumente sind immer Messsssserscharf!
Auch ist der unterschied zwischen Ahmadiyya und Schia, dass die Ahmadiyya wenigsten mit ihrer Philosophie -versuchen- die "logik" zu treffen, was bei der Schia ja nieeee der Fall ist, da sie mit Logik nicht viel denken können geschweigedenn damit etwas anfangen!
Wa Salam

Antworten



ist ungläubig geworden, und zwar aufgrund der offenkundigen und eindeutigen Beweise aus Qur'ān und Sunnah, die belegen, dass es keinen Propheten nach dem Gesandte Allahs Muḥammad mehr geben wird.


